图/朱慧卿

　　5月21日中午，有网友在“天涯社区”论坛发表了一篇题为《史上最牛硕士论文抄袭，直接用替换键搞定，我无语了》的帖子。发帖人在帖子中详细比较了两篇论文，发现两篇论文的内容几乎完全一样。 帖子一经发出就引起网友的广泛关注。（5月25日《中国青年报》）

　　全文照抄的硕士论文自有它生存的土壤，而如何改变土壤的秉性才是问题的关键。客观地说，我们对于抄袭太过宽容了，相关法律对于著作权的保护还是不够。郭敬明被法院判定抄袭之后，并不影响他的书照样热卖。郭敬明只愿赔钱，而不愿道歉，粉丝们替他喊出了“彪悍的人生不需要解释”，连解释都不需要，更不用说道歉了，如此种种，“耻感”何在？

　　如果抄袭者要承担巨额赔偿，要受到包括原来粉丝在内的所有人的唾弃，那么抄袭的成本就会变得无比高昂，但如今，抄袭基本上成了“零成本”，少数一些被抄袭者愿意拿起法律武器维权，而这种维权成本之高，让他们望而却步。由此看来，杜绝学术抄袭，既需要法律法规严惩抄袭者，更需要社会道德的重建。（欧木华）

（责编：刘宝琴）