为了“让贫困生认定工作力争做到公平、公正、公开”，沈阳大学某学院采取“公开演讲的方式”让申请救助的贫困生相互“比穷”，此举让不少贫困生感到受伤。（《沈阳晚报》10月16日）

强调贫困生认定工作的“公平”，并没有什么不对。但具体到“公开演讲”这样的相互“比穷”认定方式，简单粗暴地以牺牲贫困者隐私权利、人格尊严作为代价，来追求所谓的公平公正，十分不妥，明显逾越了应有的界限和分寸。

在许多情况下，特别是监督制约公共权力的过程中，“公开”确实是一种推动和实现社会公平正义的重要手段。但是，这种“公开”手段的使用，不是绝对无底线无界限的，比如，与公共权力公共利益无关的个人隐私人格权利，尤其像贫困大学生这样的社会弱势群体的个人隐私人格权利，就是其中的一个重要的基本界限和底线。否则，以公平公正为名，无节制地曝露弱者隐私，随意剥夺侵犯其应有的人格尊严，只会走向公平正义的反面。

从慈善角度球探体育比分：，暴露和不尊重贫困受助者的人格尊严，并将此作为接受救助的程序前提，事实上是严重违背基本的慈善伦理的。“慈善”意义上的扶贫救助绝不仅仅只是一种纯粹物质财富层面上的简单“施舍”，精神层面上对受助人心理情感、人格尊严的充分体谅、尊重，同样是其不可或缺的基本内涵，否则，如果慈善救助沦为一种完全不必顾忌体谅受助者情感尊严的“施舍”，物质财富上的贫困可以成为一个人遭受精神羞辱、被“揭伤疤”的理由，那么，慈善原本内蕴的“慈悲、仁善、不忍”的精神价值，势必就将变得名不副实乃至“荡然无存”。