针对有报道说李娜“单飞”后仍从湖北领工资，湖北省网球运动管理中心主任马克勤昨日说，李娜虽已走上职业化道路，但她仍是湖北省网球中心一员，仍代表国家和湖北参加了奥运会、亚运会和全运会，并一直为推动国家和湖北的网球事业做工作。（3月23日《新京报》）

众所周知，公共财政支撑的工资可不是随随便便就能发的，必须要过纳税人这一关。李娜较之于一般冠军运动员所具有更大的符号意义，恰恰在于其“单飞”所代表的“个体价值”。于此而言，拿财政补贴“单飞”的李娜，首先就要面临民意上的责难。

按照当地的说法，李娜单飞后不是与体育部门完全没有联系，甚至还代表当地参加过诸多运动会。李娜当然可以与当地体育部门有关系，但是否仅限于“组织关系”，却值得商榷。首先，以组织关系对李娜及其荣誉进行绑定的处理，还是一种计划时代的“单位人”思维，这与职业化的李娜所存在的天然冲突，是显而易见的。其次，如果发工资纯粹只是确保一种“荣誉”的共享，则确实是多此一举的“锦上添花”。李娜取得世界性成绩，湖北当然可以以她为荣，但这种荣誉是否一定要和当地体育部门的“功绩”绑在一起，实在不重要。

在某种程度上，李娜吃空饷所激发的争议，并非限于公共财政是否浪费，而是“组织关系”式的“单位人”思维与个人化价值之间的断裂。人们希望单飞的李娜能够走得更远，与组织的关系撇得越清，实际上是期待原有的原有体制模式，能够嵌入更多的个性与空间。甚至李娜的单飞成功，一度让人看到举国体制被松动的迹象。虽然当地也称李娜单飞就是一种体育机制上的改革尝试，但越飞越高的李娜仍然摆脱不了“体制”之线的牵连，终归让期待甚高的人们感到些许失望。

李娜“吃空饷”体现出的价值断裂，显然更需要引起重视。在一个越来越追求个性化的时代，越来越需要个体“励志”故事的社会，该如何安放个性与个体的成长与期待，恐怕不仅仅与李娜现象有关，甚至也不只是体育的事情。在这方面，我们确实太需要“雪中送炭”。