政府为公务员团购住房的隐忧2009-12-21在房价居高不下的今天，团购成为购房者的首选，因为只有集体团购才能获得开发商对利润的让步，一套住房得到的优惠少则几千，多则数万，这对习惯了精打细算过日子的老百姓而言，不是一笔小数目。
以政府名义团购住房，咸阳市的做法令人耳目一新，2600多套房子给谁团购的呢？仔细一看，竟然是热门岗位的公务员们。说实话，政府操办的这件看似利好的事情，让我怎么也高兴不起来。谁都知道，公务员不仅任职于权力部门，而且其工资待遇近年来一再提高，可以说只要跨进了公务员行列，从此衣食无忧，这从报考公务员持续升温可以看得出来。
就住房困难来说，占据主体并非公务员，而是那些买不起房的弱势群体。咸阳政府的团购举动，让我很担忧，一忧此举伤害民众对政府的信任，立党为公、执政为民是党和政府的第一要务，虽然公务员也是民众中的一员，但相对于普通百姓来说，最需要解决住房问题的恐怕还是处于社会最底层的困难群体，这也符合公仆们先天下之忧而忧、后天下之乐而乐的情怀。二忧政府出面团购会招致百姓非议，对开发商而言，政府权力部门的介入，不能不有所顾忌，换成普通百姓来团购，怕是没有那么大的优惠，难怪有网友直言不讳：政府为公务员团购住房，是典型的集体腐败，此话虽然言重了一点，却也不无道理。
政府能否出面为公务员团购住房，为谁谋利益、谋幸福，已一目了然，这种团购房，不仅是专供房，更是特权房，此举虽然不是争权，却是实实在在的与民夺利行为，老百姓岂能不怨声载道？
?
' />政府为何不先为低收入者买“团购”房2009-12-21政府为公务员大规模购买低价住房，受到社会的质疑是必然的。咸阳市政府办负责人解释说，一些复转军人和刚参加工作的高校毕业生等还没有住房，为了解决他们的困难组织了这次“团购”。这显然不符合事实。
记者从一份市直机关住房申购人员统计表上看到：咸阳市中级人民法院，厅级1人，县级51人，科级116人，这些人有多少符合咸阳市政府办负责人所说的情况？说这些人全都存在住房困难，鬼才相信。在目前的中国，这样的情况可能发生吗？
从记者了解的情况看，政府低于市场价格卖给公务员的“团购”房，极有可能并非是在为无房户解决可能，而是又一次在给官员发福利。按照目前中国的住房实际状况，可能有些登记购买这些“团购”房的官员，有的或已有多处房产，为这些并非急需住房的人购低价住房，不是在发福利是什么？
我不知道，此前咸阳市是否为当地的低收入居民购买过“团购”房？退一步讲，就是该给有的公务员购买“团购”房，是不是也应该排在当地低收入居民的后面。因为相比较而言，一个地方的公务员收入，不可能比当地低收入居民更差。政府怎么可以先为自己人谋福利呢？
政府是人民的政府，而不仅仅是公务员的政府。政府的行为，必须首先考虑人民的利益，而不能把解决公务员的问题放在民众的前面。如果对民众的突出问题视而不见，却总在为公务员增加这样那样的福利，就更加错误。这些年，在住房方面，一些地方政府已经给公务员提供了许多方便，倒是解决民众的住房困难没有太大作为。这种情况，应该尽快得到改善。
' />窃书不算偷 “专供”叫“团购”2009-12-21文化部门不许网络游戏叫“偷菜”，责令改叫“采摘”；照顾公务员的专供房不叫“专供”，叫“团购”。这二者均与孔乙己的“窃书不算偷”有异曲同工之妙。
不断有官员哭穷说“连我们××级都买不起房”。“××级”都买不起，没有级别的平民百姓就更买不起了，官员哭穷其实也是体恤百姓，我们应该领情的。然而“买不起房”的官员们却一定是住在宽敞体面的房子里，这应该是不争的事实——“买不起”与“住不起”并不是一个概念。
住房难绝不是某一个群体的困难，相对于薪酬待遇偏高、收入稳定的公务员群体来说，占大多数的低收入市民更困难，某些公务员凭什么就能“先天下之住而住”呢？
“专供”也好，“团购”也罢，一些政府部门借用公共权力之便，以优惠政策、资源倾斜，以开发商或“联合开发”的名义建设公务员福利房的事，在各地早已是屡见不鲜。咸阳市政府的“团购”，也是“参照其他地市的做法”。相互“参照”下，公务员的“住房难”迎刃而解了；而公务员住房的低成本，无疑是以牺牲公众利益为代价的。同时，不管官员们对开发商的“报之以桃”也好，还是“饱汉不知饿汉饥”语境下对保障房建设的不积极也好，无形中都成为加剧普通百姓住房难的因素。房价不断攀升，一些地方官员不但不急，还乐见其涨，一方面是高房价中捆绑着的共同利益，一方面是官员们早已“先天下之住而住”了，急者何来呢？
政府工作人员“先天下之住而住”，明显是借公共权力自己给自己谋福利，本质上则是权力腐败的一种。任其无度发展下去的结果，必然是社会矛盾的进一步积累与加深，不可不察。
' />
您所在的位置：
发给朋友
收藏
打印
评论